Мученики 14 000 младенцев, от Ирода в Вифлееме избиенные
Утверждает ли Бог в Церкви чин Благоверных Царей как чин Священнический?
По Блаж. Симеону Солунскому, в Новозаветной Церкви Царь, хотя и не совершает Таинств, но «Как благочестивейший, он и причисляется к освященным лицам в Церкви»1, то есть Православный Царь имеет от Бога Священнический чин Церковный.
Служба Равноапостольному Царю Константину2 содержит исповедание Священнического достоинства Царя в стихире на стиховне:
Слaва, глaсъ }: Свётъ пресвётлый, цaрскаz ѕвэздA невечeрнzz, t невёріz въ вёру б9ествA прешeдши, приведeсz њс™и1ти лю1ди, и3 грaдъ, и3 w4бразъ кrтA на нб7си2 ви1дэвъ, ўслhша tтyду: си1мъ побэждaй враги2 тво‰. toнyдуже пріeмъ разумёніе д¦а, сщ7eнникъ и3звэщeнъ, и3 цaрь, є3лeемъ ўтверди1лъ є3си2 цRковь б9ію, правослaвныхъ царeй, џтче. є3гHже и3 рaка и3сцэлeніе т0читъ, кwнстантjне равноапcльне, моли1сz њ душaхъ нaшихъ.
Царьградский Собор 448 г. приветствовал Св. Феодосия II как «первосвященника и Императора»3; Св. Отцы IV Вселенского Собора (451 г.) видели в Св. Маркиане «священника и Императора, победителя в войне и учителя веры»4; «папа Св. Лев Великий, этот строгий православный учитель, не стесняется признать власть государей священническою»5. По слову Св. Царя Константина, Царь — «сослужитель епископов», а не диаконов или иереев. «Отговаривая императора Льва VI Мудрого (886 — 912) от четвертого брака, Патриарх Св. Николай Мистик (895 — 906 и 911 — 925) указывал ему, что, нарушив канон, монарх как «церковнослужитель» потеряет право входить в св. алтарь»6.
Преп. Феодор Студит: «раскол исчезнет, согласие возсияет, архиерей наш будет увенчан похвалами… Могущественные императоры наши вместе с драгоценными диадемами своими увенчаются ангельским славословием: священницы облекутся правдою… (Пс. 131, 9)»7.
Деяния VII Вселенского Собора содержат два Послания Св. Папы Григория к императору Льву III Исаврянину (датируемые 726 — 730 г.), которые на несколько десятилетий предварили Седьмой Собор, однако же были включены в его деяния… Отвечая на слова еретичествующего Льва: «я царь и священник», Святой Папа Григорий раскрывает смысл именования Православных Царей Архиереями и на этом строит все свое увещевание царю: ««Императоры, бывшие прежде тебя, доказали это и словом, и делом: они созидали церкви и заботились об них; ревнуя о православной вере, они вместе с архиереями исследовали и отстаивали истину; таковы: Константин великий, Феодосий великий, Валентиниан великий, Константин, отец Юстиниана, бывший на шестом соборе. Эти императоры царствовали благочестиво: они вместе с архиереями, единодушно и единомысленно с ними собирали соборы, исследовали истину догматов, устрояли и украшали святые церкви. Вот — священники и императоры!» (С. 21 — 22). «Когда все совершается мирно и с любовью, тогда христолюбивые императоры и благочестивые архиереи, в своих совещаниях являются одной, нераздельной силой» (С. 19). «Умоляем тебя: будь же архиереем и императором...» (С. 24)»8.
Рукопись 15 ст.: «Гсд7рьи нашихъ Бг7ъ избралъ есть въ Свое мэсто и на Свой пр7столъ посадилъ есть. и мл7сть и животъ въ руцэ ихъ положи якоже пр7рокъ гл7тъ. ... прв7дны же цр7ь или кн7зь аг7гльски и ст7льски имат чинъ. Аще сохранит законъ и судъ и правду и не wбинетсz лица силнаго на судэ. нже примет мзды н уповает на неправду и на восхищеніе не желает. къ таковымъ рече Гс7ь бѕ7і будете и сн7ве Вышнего вси. кн7ѕи бои судии и служители сут б7ии нарицаютсz ... имэти попечение w рабэхъ, якоже о чадэхъ, и наказывать ихъ всегда на благаz дэла, на Бж7ии пут сп7сенныи. иже есть сие. блуда не творити, прелюбодэиства не дэти, не красти, не лагти и всэхъ злыхъ дэлъ wшаzтисz и пещисz дш7ми ихъ, еже поставити ихъ чисты и непорочны предъ Богомъ»
9Преп. Иосиф Волоцкий в «Послании о вельможах»: «Давый власть Господь той истяжет дела и помыслы истязает вскоре… праведный же царь или князь аггельский и святительский имать чин, аще сохранит закон и суд и правду»10.
Св. Благоверный Царь Иустиниан: «ничто не лежит так на сердце царей, как честь священнослужителей»11.
Преп. Максим Грек: «…нужно и зело прилично благочестивым царем сицевым священническия недостатки, да не реку прегрешения, исправляти, по ревности древних православных царех Константина, Феодосия и Иустиниана великих»12.
Итак чин благоверных Царей Церковь исповедует Священническим, поэтому Царский чин так же, как и Священство, должен поминаться за Богослужением.
1. Acta Conciliorum /Ed. E. Schwartz. Berolini, 1933. T. II. V. 1. pars 1. р. 138. \\ А. Кузнецов. Сайт «Сила и слава». Иной перевод: «Многая лета благочестивейшему императору, императору-архиерею!». См.: Елена Хаула. Православная концепция царской власти. Сcылка.
2. См.: Карпец В. И. Государство и церковь. Инет-издание «Развитие и экономика». Сент. 2012. С. 221.
3. Еп. Никодим Далматинский. Православное церковное право. СПб. 1897.С. 684. http://oprich-nsk.narod.ru/material/tzar/tzar.htm.
4. Суворов Н.С. Учебник церковного права. М. 1913. С. 77. \\ Величко А. М. Церковь и император в византийской и русской истории. СПб. 2004. Инет-изд-е.
5. Преп. Феодор Студит. Письма. Кн. 1. Письмо 32. К хартуларию Николаю.. \\ Преп. Феодор Студит. Тв. в 3-х тт. Т. 3. М. Сибирская благозвонница. 2012. С. 104.
6. Деяния Вселенских Соборов, изданные в русском переводе при Казанской Духовной Академии. Т. 7-й, изд. 3-е, Казань, 1909.\\ См.: Прот. В. Асмус. Седьмой вселенский собор 787 г. и власть императора в церкви. http://www.nashaepoha.ru/?id=1696&lang=1&page=obj53701
7. Рукописный сборник сер. XV в. РГБ, Троиц. Ф. 304. 1. № 176. Л. 105 об.
8. Ркп. Импер. Публ. Библ. Q. XVII. № 64. Л. 288–288 об. \\ Вальденберг. В. Е. Древнерусские учения о пределах царской власти: Очерки русской политической литературы от Владимира Святого до конца XVII века. — М. Издательский дом «Территория будущего». 2006. (По изданию 1916 г.). С. 174.
9. См.: В. Сокольский. Участие Русского духовенства и монашества в развитии единодержавия и Самодержавия. Киев. 1902. С. 110.
10.Цит. по: libros.am/book/read/id/363153/slug/maksim-grek
11. Цит. по: Православное слово о власти. № 2. М. Б\г на титуле. 2001. С. 14.
12. Преп. Исидор Пелусиот. Письмо 185. \\ Письма. Т. 2. М. Изд-во им. Свт. Игнатия Ставропольского. 2000. С. 118 — 122.